司法事情人员相关职务犯罪核办情况如何，办案质量怎样，能否回应人民群众对司法公正和个案正义的关切，能否最大限度地维护司法公信，能否配合增补好纪委监委的职能发挥，是磨练与考察检察机关执法监视职能推行情况的重要尺度。国家监察体制革新、检察机关职务犯罪侦查职能举行重大调整后，涉及司法事情人员侵害公民权利、损害司法公正的职务犯罪，修订后《刑事诉讼法》又赋予了检察机关侦查权；最高人民检察院下发的相关规范性文件，明确了由人民检察院立案侦查的14个详细罪名，案件规模则是有侦查、检察、审判、司法行政职责的司法事情人员在司法运动历程中涉嫌冒犯14个罪名的案件。在检察机关职务犯罪侦查职能整体转隶到监委后，司法事情人员相关职务犯罪核办情况如何，办案质量怎样，能否回应人民群众对司法公正和个案正义的关切，能否最大限度地维护司法公信，能否配合增补好纪委监委的职能发挥，是磨练与考察检察机关执法监视职能推行情况的重要尺度。

凭据江苏省人民检察院的情况通报以及典型案例的分析，可以看出，2019年以来，江苏检察机关在提高政治站位、依法办案的同时，充实推行执法监视职能，在深查司法糜烂、维护政法队伍的纯洁与康健、清除政法队伍“害群之马”等方面，向党和人民交出了一份高质量的答卷。第一，实现了检察机关职务犯罪侦查职能所涉案件类型的全笼罩。

核办案件规模涉及公安、检察、法院以及司法行政系统发生的司法事情人员职务犯罪；犯罪主体既有普通司法事情人员，也有科级、处级司法事情人员；涉嫌罪名既有徇私枉法、玩忽职守、民事枉法裁判的案件，也有涉嫌滥用职权、徇私舞弊减刑、刑讯逼供等案件。同时可以看到，检察机关在查处此类犯罪方面具有显着的职能优势。这是因为，14个罪名案件大多发生在特定的诉讼环节和特殊场所。

如对羁系场所发生的羁系人员侵犯公民权利、损害司法公正的违法犯罪，检察机关就具有显着的职能便利，可以通过对羁系运动的监视，实时发现线索并组织侦查。第二，昭示了检察机关执法监视与依法行使检察职能的气力与能力。

通过对司法事情人员与职务有关的违法犯罪案件的侦办，一方面清除了司法机关的害群之马，捍卫了司法的公信力，守护好公正正义的最后一道防线。同时向社会昭示，任何使用职权侵害公民人身权利的行为，任何损害司法公正的行为，任何使用司法权力谋私的行为，必将受到执法的追究，正义在任何时候都不会缺席。第三，体现了江苏检察机关“打铁还需自身硬”以及“刀刃向内”的勇气与继承。

对于检察机关内部的司法事情人员知法犯罪，使用职务便利的违法犯罪问题，检察机关不护短、不袒护，而是以“刮骨疗毒”“壮士断腕”的刻意，依法侦办检察人员使用职权损害司法公正的犯罪，最大限度地制止检察机关办案的“灯下黑”。这对于维护检察机关自身队伍的纯洁性，实现政法队伍教育整顿的目的，推动反糜烂事情向纵深生长，打造一支让党和人民放心的过得硬的检察队伍，实现习近平总书记所要求的“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公正正义”具有极其重要的意义。作者为南京师范大学法学院院长、博士生导师。

本文来源：亚博yabo888网页登录-www.86dyj.com