本文作者：李泽民状师：广东广强状师事务所经济犯罪辩护与研究中心主任韩武斌： 广东广强状师事务所经济犯罪辩护与研究中心研究员1usdt即是1美元，与美元直接挂钩，价钱趋于稳定的usdt虚拟币，一直倍受币圈人的青睐。不像大起大落的比特币等虚拟币，说不定今天赚，明天就会幸亏倾家荡产。

而持有usdt无需担忧价钱颠簸大，也不用陷入今天持有，明天就会大亏的局势。基于此，币圈有不少人（既包罗小我私家也包罗承兑商）就做起了OTC“搬砖”赚差价的生意，通过低买高卖usdt，大流量生意业务，实时迅速低成本的“收福利”，只需注册个账户，建设个钱包地址，就可以日进斗金。可是usdt“搬砖”虽然高收益，但也陪同着高风险。先是“冻卡”行动，收到“陋规”，冻了账户，然后再是不明不白被公安带走讯问，最后甚至面临牢狱之灾。

许多人不明确，在我国，已经明确小我私家买卖usdt等虚拟钱币并不违法，而自己只不外是买卖usdt，怎么就频繁被“冻卡”，甚至另有牢狱之灾呢？虽是说小我私家私下到场自由，但并不代表不被犯罪份子使用作为犯罪工具，尤其是成为洗钱，诈骗、赌钱等违法犯罪运动转移资金，支付结算的工具，这就有可能被“冻卡”甚至组成犯罪。因为从客观上看，使用usdt“搬砖”，接受了转来的资金卖出了币，就是提供了资助行为；从主观上看，如果明知他人是在举行违法犯罪运动，仍然提供卖币服务，那么此时就会组成相应犯罪的共犯，或者是资助信息网络犯罪运动罪。那么，为什么使用usdt场外“搬砖”的风险如此之高呢？一、缺乏有效的KYC审核举行线下生意业务原来，买卖usdt可以在虚拟币生意业务所举行，但由于生意业务所有着严格的KYC审核，以及生意业务限额和多重限制，无法实现大生意业务量的操作。于是，不少币圈人不走线上平台之路，转向线下面临面生意业务，即通过种种qq群、微信群等社交平台寻找生意业务方或者自己公布广告成为生意业务方，然后通过各自的钱包地址转币，银行账户接受资金。

这种线上转线下的方式，巧妙地躲过了平台的审核，可以顺利高效地日赚斗金，但实际上也是增加了风险系数。原本通过线上平台生意业务，平台可以资助举行KYC审核。自《关于防范比特币风险的通知》颁布以后，通常提供比特币挂号、生意业务等服务的互联网站都需要推行反洗钱义务，举行KYC审核，在用户注册时，严格识别用户身份，要求用户使用实名注册，挂号姓名、身份证号码等信息。各金融机构、支付机构以及提供比特币挂号、生意业务等服务的互联网站如发现与比特币及其他虚拟商品相关的可疑生意业务，应当立刻向中国反洗钱监测分析中心陈诉，并配合中国人民银行的反洗钱观察运动；对于发现使用比特币举行诈骗、赌钱、洗钱等犯罪运动线索的，应实时向公安机关报案。

可以说，虚拟钱币生意业务平台被赋予了法定的审核义务，充当了一线“守门员”，需要严格筛选计入平台生意业务的用户，用户相互生意业务时起码能有一定保障，是正当合规生意业务。可是，如果由线上转为线下，那么生意业务对手之间就缺乏了由平台举行KYC审核的机制，如果自己不负担起严格的KYC审核义务，与之举行usdt“搬砖”的对手来自五湖四海，极有可能会是给你“陋规”或者潜在的违法犯罪之人。二、无限制的高频大额生意业务无论是线上和线下，想要使用usdt“搬砖”日赚斗金，不得不需要高频大额生意业务。如果是在平台高频大额生意业务，那一定会触发平台的风险防控机制，轻则受到平台的限制，无法短时间内生意业务；重则会被平台认为是可疑生意业务，上报给中国人民银行或者司法机关，进而面临“查水表”。

如果是线下高频大额生意业务，则会导致银行生意业务流水生意业务频繁，尤其是横跨市场价钱的USDT“搬砖”，极易引起司法机关推定主观是明知他人实施违法犯罪运动。从正常的逻辑来说，如果是正常的usdt”搬砖”，一般都是连续性的正常市场生意业务，如果突然某段时间，生意业务频繁，流量暴增，价钱悬殊过大，不得不让人怀疑，此事必有蹊跷，纵然有再合理的理由，也难以消除司法人员的怀疑。

如汪某等资助信息网络犯罪运动罪一案【(2020)豫07刑终482号】汪某等人在明知平台内大额资金来往频繁，有非法资金的情况下，仍继续资助ESI等平台吸收客户受骗支付的投资款，并转化为USDT币举行买卖赚取差价及手续费，获取非法利益， 本院认为，上诉人汪某等人明知他人使用信息网络实施犯罪，仍提供资金支付、流转的资助，情节严重，其行为均已组成资助信息网络犯罪运动罪。三、频繁换卡或换钱包地址生意业务有的承兑商或者小我私家专门举行usdt的“搬砖”，那么资金账户和收币的钱包地址需要不停地转入转出，这其中可能有生意业务对手不停提供差别的银行账户打入资金，或者使用差别的钱包地址收入usdt。

同时，也为了制止被“冻卡”，有的搬砖大佬也会用差别的银行账户收进资金，或者使用差别的钱包地址打出usdt，这就造成资金流和钱包地址的频繁变更。那么在多卡多地址的前提下，就会发生多重生意业务信息的发生，进一步显示出生意业务信息的可疑，一旦司法机关介入，极易被认为是在举行犯罪运动。

如黄某等掩饰、隐瞒犯罪所冒犯一案【(2019)川0180刑初456号】黄某从事虚拟钱币生意业务，网名为“谷歌"、“king"的人联系黄骏，由“谷歌"向黄骏提供资金转入黄骏的银行账户，黄骏在可盈可乐网站、火币网平台上购置USDT虚拟钱币，并加价1%到1.5%后转卖给“谷歌"，期间，黄某本人的9张银行卡因转入资金泉源于电信诈骗犯罪所得相继被冻结。后法院认为黄某明知系上游犯罪所得，仍通过生意业务虚拟钱币的方式资助上游犯罪转移赃款，已组成掩饰、隐瞒犯罪所冒犯。由此可见，如果使用差别银行卡，吸收资金，就很难给出一个合理的解释，这时候纵然自己是正当合规的usdt“搬砖”也是“跳进黄河也洗不清”。

四、牢固生意业务方生意业务现在，虚拟钱币生意业务市场五花八门，生意业务对手也是良莠不齐，空气币、传销币大量存在，买币不交币也大有人在。因此，从事usdt“搬砖”业务，若能够建设相互的信任机制，成为牢固的生意业务方，那么生意业务既高效便利，又省去了须要的担忧，双方都乐此不疲。

可是，难免会有违法犯罪份子建设“信任”，使用牢固的生意业务方，大量输入“陋规”和“黑币”。而作为正常的usdt“搬砖”，生意业务对手都是随机匹配，自由拉拢，并不能形成稳定的生意业务对手。如果每一次的买币卖币都是有稳定的生意业务方，而且频繁生意业务，就打破了“搬砖”的随机性。随机性和自由拉拢，本是“搬砖”的护身符，但却由于牢固的生意业务，而摧毁了这一“防护塔”。

在司法机关看来，在牢固的时间、牢固的价钱与牢固的生意业务方生意业务，极有可能形成了同谋，否则不行能如此默契。因此，如果是牢固生意业务方生意业务，也面临极大的风险​。

五、冻卡之后仍然生意业务自从“冻卡”行动的开展，不少币圈人被频繁“冻卡”，泛起了“冻卡”热潮。其中有部门人，熟知“冻卡”的规则，知道“冻卡”并不意味着组成犯罪，有可能是误冻或者错冻。于是更换了银行卡，仍然举行生意业务，但这无非是给自己增加了双重风险。如孙某等诈骗罪一案【(2020)浙1023刑初226号】孙某等人组成搬砖（搬砖是指使用银行账户将从火币网、OK网等平台低价购入的虚拟币“USDT"挂在fly平台上高价卖出，赚取差价）团队为fly平台做署理，团队人员分工互助，并专门建立微信群，在群内实时相同搬砖、奖励发放情况以及银行账户被司法冻结后的处置惩罚措施。

团队成员在fly平台挂卡前均会举行测卡以确保银行卡未被冻结，会实时将到账的资金转出防止被冻结。在搬砖历程中，团队成员大量银行卡被公安机关司法冻结，在被银行和公安机关事情人员见告资金涉及电信网络诈骗后，仍新办大量银行卡继续为诈骗分子提供资金结算等资助，从中谋取非法利益。后法院认为，孙某等人明知他人实施电信网络诈骗，仍提供资金支付结算等资助，其行为均已组成诈骗；十被告人明知他人使用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等资助，情节严重，其行为组成资助信息网络犯罪运动罪；被告人的行为同时组成资助信息网络犯罪运动罪和诈骗罪，应当择一重罪论处，故十被告人的行为应以诈骗罪治罪处罚。

在已经泛起“冻卡”的前提下，一方面，自己已经明确知道有卡被冻，那么很有可能是资金泛起了问题；另一方面，司法机关已经做出了冻结的强制措施，以实际行动见告其可能涉嫌违法犯罪运动，那么此时应该自行检查风险，暂停生意业务，如果仍执意而为，就不得不被司法机关推定属于明知，进而以犯罪论处。作为稳定币的usdt，举行搬砖生意业务虽然具有高收益，但也蕴藏高风险，轻则“冻卡”，重则犯罪。在判断组成犯罪历程中，主要是对主观明知举行界定，通常，司法人员会凭据办案履历总结出一套推定主观明知的规则，这套规则无非就是上述所说的风险点，如缺乏有效的KYC审核举行线下生意业务、无限制的高频大额生意业务、频繁换卡或换钱包地址生意业务、牢固生意业务方生意业务、冻卡之后仍然生意业务等。如果正当合规的usdt搬砖人建设了上述风险防范机制，仍被带走观察，那么可以依托辩护状师形成专业的执法意见成为辩护的依据，正如《虚拟钱币承兑商被控资助信息网络犯罪运动罪之无罪辩护》一文指出，可通过有关证据予以反推主观上没有明知，如生意业务平台或者自己已经举行KYC审核，有理由相信对方是正当生意业务；提供通话记载、谈天记载、转账记载证明没有同谋，不存在犯意联络；提供生意业务信息，生意业务流水证明基础就与违法犯罪的资金无关。

在现在国家明文划定攻击涉“虚拟钱币”犯罪的态势下，任何与虚拟钱币有关的高收益谋划行为或生意业务行为，都应当引起当事人的足够重视，制止陷入刑事危机。​。

本文来源：亚博yabo888网页登录-www.86dyj.com